文丨令狐卿
河南南阳迷笛音乐节营地盗窃事件持续发酵。
10月5日，中原迷笛音乐节组委会发布通报称，73起报案中警方已落实65起，拘留了部分盗窃者，追回部分财物，并称“个别组织机构”故意放大抹黑南阳和迷笛，组委会将保留追究法律责任的权利。
针对盗窃案件的起因，组委会归咎于网民陈某违规发布“活动已结束要清理现场”的不实消息。而此前已有媒体报道，盗窃事件或与短视频博主误导有关。
曾有短视频博主直播时讲，音乐节结束后营地帐篷没人要，这个信息有可能“误导”周围老乡前来营地捡宝。一些盗窃现场的视频显示，盗窃者面对镜头狡辩说，拿的是无主物品。
尽管不能否认不实信息的误导作用，但细究起来，丢失的不只是帐篷，还有电脑等显然非遗弃物品，“误导”的说法没有说服力。
不过，将盗窃事件归咎为无良博主误导，不管对南阳官方，还是对迷笛音乐学校来说，都是共同愿意接受的归因理论。
对南阳当地政府来说，可以把丢人的盗窃事件当作意外，而不是舆论冷嘲热讽的民风问题。对迷笛学校来说，甩锅给少数短视频博主，也可以把自身从举办方的管理失职中摘出来。
显而易见的是，以失窃物品的种类和规模看，说洗劫者是来捡破烂、捡帐篷的站不住脚。露营车、行军床、个人衣服、电脑等等，除非存心偷盗，否则一看就知道是有主的，不能随便拿走。
而且，如果只是被误导，又何来落案65起盗窃案之说，事实胜于雄辩，盗窃就是盗窃，没有任何文过饰非的余地。
但老实讲，盗窃与民风之间也不能划等号。在道路上哄抢出事货车散落的水果等物品，在各地一再上演，可见在某种无序的条件下，对失去主人看守的物品的占有欲，不分地域，至于最后能否偷成，要看条件看情况。
因为迷笛盗窃事件，就取笑地域民风，确实不够公平。
如果说因为对河南人的刻板印象，为了黑而黑，确实无聊，属于以偏概全；与此同时，将全部精力都用来反击地域黑，以为所有批评都不怀好意，都是喷子在黑南阳，不仅不符合事实，其实还有点避重就轻的嫌疑。
如果主办方、承办方醉心于阴谋论，不去反省音乐节的管理漏洞，就有点南辕北辙了。
乐迷丢失财物，承受实际损失，也耽误时间精力，付出巨大。如果主办方不是提前撤走营地保安，或者能将安保力量贯彻到送走音乐会最后一个乐迷为止，就不会发生盗窃事件。
说一千道一万，盗窃是在安保资源空虚时发生的，考虑到营地的环境因素，没有强化安保覆盖和力度，真是不可思议。
现在的中原迷笛音乐节面临善后的难题，正当、坦荡、体面的应对态度，应该是检讨举办管理方面的问题，而南阳地方政府和迷笛音乐学校都该承担起这个责任。
但从最新的声明看，组委会似乎在反击所谓地域黑中迷失了方向，一边骂“傻逼言论”，一边诅咒“买流量的鼠辈”，好像自个也成了受害者，这是不对的。
中原迷笛音乐节还能不能办下去，其实跟所谓“抹黑南阳与迷笛”的“个别组织机构”无关，而完全取决于南阳和迷笛能在盗窃事件发生后，勇敢地承担起责任，检视存在的问题，以及如何避免盗窃丢脸事件的重演。
这才是南阳取信于外界、迷笛取信于乐迷的正确姿态。联手反击地域黑，什么都怪别人，就有点走火入魔了。
当然，考虑到迷笛与南阳签订了战略合作协议，是利益相关方，不能自曝其短，是商业考虑，但如果不去诚实反思盗窃的真实原因，反而大张旗鼓地合起来对付“地域黑”，就有点将计就计的狡猾意味，掩盖管理短板的小算盘也瞒不住人。
归根结底，不管是说南阳不好的，还是盛赞南阳的，搞口舌之争没啥意思，民风承担不了所有。
