导读：在公司经营中，注册地址和实际办公地址不一致是普遍存在的问题，这种行为是否合法呢，我们来看看法律是如何规定的。

《中华人民共和国公司法》

第七条：公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。

第十条：公司以其主要办事机构所在地为住所。

《中华人民共和国公司登记管理条例 》

第十二条：公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。

第二十九条：公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记;迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。

第六十九条：公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。其中，变更经营范围涉及法律、行政法规或者国务院决定规定须经批准的项目而未取得批准，擅自从事相关经营活动，情节严重的，吊销营业执照。公司未依照本条例规定办理有关备案的，由公司登记机关责令限期办理；逾期未办理的，处以3万元以下的罚款。

总而言之，法律明确规定公司的注册地只能为一处，也就是说，公司的注册地址应与实际运营地保持一致，若不一致，公司需按法律规定办理变更登记。若未及时进行登记，公司可能会被行政机关责令限期办理登记，逾期未进行登记的，将面临罚款；若情节严重，可能会被吊销营业执照。在工商行政管理部门进行抽查时，若无法在注册地址找到公司，公司将被列入经营异常名录。更严重的是，一旦企业涉及诉讼案件，法院通常会以注册地址作为送达地址。若因公司经营地址变更而未能收到司法文书，可能会失去出庭辩护的机会，若法院进行缺席审理，该公司可能面临败诉的风险。

下面我们看一个经过一审、再审的案例。

案例分析

案例：原告A公司与被告B公司合同纠纷一审、再审案件

案情简介

原告A公司因与被告B公司合同纠纷一案，诉至法院。一审法院受理后，向被告B公司的注册地址邮寄送达司法文书，发现无法送达。一审法院又通过B公司所在地法院协助送达，仍无法送达。于是，一审法院进行了公告送达。

在公告开庭日，一审法院进行了开庭审理，因被告B公司无正当理由拒不到庭，法院依法对B公司缺席审理。最终，一审法院判决被告B公司需向原告A公司赔偿损失2000万元、相关利息损失，及承担诉讼费14万多元。该判决也是公告送达，B公司没有在上诉期内提起上诉，期满后产生法律效力。

之后B公司向当地检察院提起抗诉，称其从未在注册地址办公，一审法院只向注册地址送达，不查询实际经营地址就公告送达，导致其不能正常应诉，权益受损。检察院受理后，人民法院进行再审。

审理意见

再审争议焦点之一就是一审送达程序是否合法。经查，一审法院向B公司的工商注册地址邮寄送达司法文书，在邮件被退回后，一审法院还委托B公司注册地法院送达司法文书，在以上方式均未能送达的情况下，一审法院通过公告方式进行送达，不违反法律规定。同时，B公司确认并未在工商注册地址实际经营，故应自行承担相应的不利后果。

判决结果

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。

※ END ※